Отсутствие одного или нескольких зубов – серьезная проблема, нарушающая жевательную функцию, красоту улыбки, создающая психологический дискомфорт. Любой дефект можно устранить в стоматологической клинике, причем вариантов лечения может быть несколько. Чаще всего приходится выбирать между классическим мостом и имплантацией. Каждый метод имеет свои показания и ограничения, о которых мы расскажем далее.
Сравнение мостовидного протеза и протеза на импланте
Мостовидный протез — ортопедическая конструкция, замещающая один или несколько отсутствующих зубов подряд. До эры имплантации мостовидные протезы занимали лидирующую позицию в протезировании. Среди плюсов отметим:
- Достаточно высокую функциональность.
- Хорошие эстетические показатели при условии качественного изготовления протеза и профессиональной установки.
- Небольшой перечень противопоказаний.
- Бюджетный вариант.
Есть и минусы:
- Зубы необходимо обтачивать. Нередко это здоровые опорные зубы.
- Отсутствие нагрузки на кость в месте удаленных зубов приводит к ее постепенной атрофии.
- Эстетика не будет идеальной.
Имплант – конструкция из инертного металла, заменяющая корень зуба и полностью выполняющая его функцию. За счет установки импланта сохраняется форма десны, нагрузка на челюсть распределяется равномерно. Риски отторжения и аллергических реакций при установке импланта минимальны. На имплант устанавливается протез – коронка, видимая часть зуба. Воздействие на соседние зубы отсутствует. Плюсы:
- Долговечность (фактически – пожизненный срок службы).
- Прочность и надежность.
- Отсутствует необходимость обточки соседних зубов.
Некоторые ограничения касаются более высокой стоимости имплантации, а также противопоказаний. Что касается стоимости: классический мост, хоть и обойдется дешевле, прослужит меньше, со временем его придется менять. И еще – помимо стоимости протеза, придется заплатить и за подготовку опорных зубов, а часто это и депульпация, и лечение канала/каналов. Если к этой стоимости прибавить цену нового протеза (который придется менять через 8-10 лет), сумма будет выше, чем расходы на имплантацию. В долгосрочной перспективе имплантация более выгодна. Не обязательно ставить премиальные варианты, можно подобрать изделия из бюджетной категории, но не менее надежные и долговечные.
Восстановление передних и задних зубов: что лучше?
Зубы, попадающие в зону улыбки, лучше восстанавливать коронками/протезами на имплантах. При отсутствии одной-двух единиц их замещают по отдельности. Если нужно восстановить больше зубов, возможен вариант с мостовидным протезом с опорой на искусственные корни. Это оптимальный способ, обеспечивающий надежное соединение протеза с челюстью.
Если финансовые возможности ограничены или есть абсолютные противопоказания к имплантации, классические мосты – подходящее решение. Для оптимальной эстетики можно поставить протез из цельной керамики или циркония, но по стоимости это будет дороже, чем металлокерамика.
Жевательные зубы, в первую очередь, должны быть функциональны. Зубной имплантат без проблем выдерживает жевательную нагрузку. Если мост установлен на родные зубы, нагрузка ложится на единицы, на которые крепится протез. Получается, что они испытывают дополнительную нагрузку, что приводит к их деформации и разрушению.
Решение, которое кажется очевидным на первый взгляд, может быть совершенно иным после консультации у врача-стоматолога. Только после проведения томографии челюсти и других обследований принимается правильное решение. Обращаясь в нашу стоматологию, вы можете быть уверены в оптимальном результате! Мы подберем индивидуально для вас вариант восстановления зубов, подходящий по бюджету. Ждем вас у нас!